Court ruling № 38253313, 15.04.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 квітня 2014 року справа № 912/999/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Гласлайн";

про зобов'язання виконати обов'язок у натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2013 у складі судді Коротченко Л.С. позовні вимоги задоволено; зобов'язано Приватне підприємство "Гласлайн" виконати обов'язок в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" автомобіль Volkswagen, модель Passat CC 1,8 I TFSI, номер кузова WVWZZZ3CZCE534805, рік виробництва 2011, двигун № CDA 245238, реєстраційний номер АА 6652 КТ; стягнуто з Приватного підприємства "Гласлайн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

До господарського суду надійшла скарга ТОВ "Порше Лізинг Україна" на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 08.04.2014, яка містить вимоги:

відновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 40451270 від 10.01.2014 Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

визнати незаконними дії головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Рябокінь Олени Василівни по закінченню виконавчого провадження № 40451270;

скасувати повністю постанову про закінчення виконавчого провадження № 40451270 від 10.01.2014 Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014 дану справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з додаванням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Отже, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зобов'язаний при подані скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження листом з описом вкладення. Згідно з ст. 57 ГПК України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам провадження, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

Втім, ТОВ "Порше Лізинг Україна" не додано до скарги доказів надсилання стороні у справі та Відділу ДВС копії цієї скарги.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121-1 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону (п. 9.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи викладене вище, господарський суд прийшов до висновку про те що скарга ТОВ "Порше Лізинг Україна" на дії державного виконавця підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 08.04.2014 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" без розгляду.

Ухвала про повернення скарги набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т;

Приватному підприємству "Гласлайн" - 25013, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 7, кв. 34;

Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ - 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя О.А. Змеул