ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 квітня 2014 року Справа № 912/1138/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"
до :об'єднання автогосподарств медичних закладів
про стягнення 7 650 143,84 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2014 о 14:30.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
4. Зобов'язати сторони у строк до 05.05.2014 подати суду:
позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином завірену копію акту № 2 здавання-приймання автомобілів згідно Договору № 42/11 від 16.11.2012 р., так як додану до позовної заяви надано не в повному обсязі; правове обґрунтування нарахування пені в розмірі 0,7% з урахуванням вимог статті 343 Господарського кодексу України та статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; докази, що підтверджують повноваження заступника директора ОСОБА_1 на укладення договору №42/11 від 16.11.2012; копію Статуту товариства; докази виконання продавцем вимог п.4.1. договору ( пред'явлення покупцю за договором рахунка та видаткової накладної);
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази виконання умов договору купівлі - продажу товару за бюджетні кошти № 42/11 від 16.11.2012; в разі заперечень щодо заявленої до стягнення суми власний контррозрахунок, з урахуванням умов договору купівлі - продажу товару за бюджетні кошти № 42/11 від 16.11.2012.
5.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).
6.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.
7.Копії ухвали направити: позивачу за адресами: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9 та 03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716; відповідачу за адресою: 25011, м.Кіровоград, вул. Адама Міцкевича, 21.
Суддя Є. М. Наливайко
The court decision No. 38253244, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1138/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: