Decision № 38252901, 16.04.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.04.2014
Case No.
577/1487/14-ц
Document №
38252901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/1487/14-ц

Провадження № 2/577/456/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк", яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL16003 від 28.01.2008 року, що утворилася станом на 14.03.2012 року, загальною сумою 17906 грн. 48 коп.

На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. під 36% річних. При цьому ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язання по поверненню коштів, сплаті відсотків, а у випадку неналежного виконання - сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 108% річних. Проте, взятих на себе зобов"язань не виконує, добровільно заборгованість не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю Самотес С.А. просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що надав відповідну заяву (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, у поданому клопотанні просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує (а.с.39,40).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL16003 від 28.01.2008 року загальною сумою 17906 грн. 48 коп., що утворилася станом на 14.03.2012 року, а також судові витрати - 243 грн. 60 коп., всього ж 18150 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38252901 ?

Документ № 38252901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38252901 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38252901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38252901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38252901, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38252901, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38252901 refers to case No. 577/1487/14-ц

This decision relates to case No. 577/1487/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38251083
Next document : 38252990