№ 38250243, 16.04.2014, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.04.2014
Case No.
617/12582/12
Document №
38250243
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/12582/12

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

прокурора Савчука Б. Г.,

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького райсуду від 11.03.2014 року про закриття кримінальної справи,суд - , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2014 року, кримінальну справу відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України та ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 364 ч. 1, 364 ч. 3 КК України провадженням закрито в звязку з декриміналізацією.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2014 року, ОСОБА_1 було визнано виним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 366 ч. 3 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді сплати штрафу в сумі 2850 грн., з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на 2 ( два) роки.

04 квітня 2014 року від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови про закриття кримінальної справи, мотивуючи тим, що він пропустив строк на оскарження з поважних причин, а саме тому, що про вказану постанову він дізнався 03.04.2014 року під час ознайомлення з протоколом судового засідання, заяви про закриття справи до суду не подавав, копію вказаної постанови йому ніхто не вручав.

Прокурор в судовому засіданні покладається на погляд суду.

ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущенного строку.

Згідно з ч. 4 ст. 353 КПК України, за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відноленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що засудженим ОСОБА_1 в клопотанні зазначені неправдиві відомості про необізнанність його в тому, що судом винесена постанова про закриття кримінальної справи відносно нього за ст. 27 ч.4. 364 ч.1. 364 ч.3 КК України, оскільки він був присутнім в судовому засіданні 11.03.2014 року, так само як і підсудний ОСОБА_4 В цьому ж засіданні за заявою ОСОБА_4 була закрита кримінальна справа відносно нього за с. 366 ч.1 КК України за дійовим каяттям. ОСОБА_1 в цьому ж засіданні відмовився від закриття кримінальної справи відносно нього за ст.366 ч.1 КК України. Це свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 знав про те, що кримінальна справа відносно нього за ст. 27 ч.4, 364 ч.1, 364 ч. 3 КК України провадженням закрита.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржений вирок суду відносно нього від 25.03.2014 року, а також подана апеляція на постанову від 11.03.2014 року про закриття кримінальної справи, суд вважає за можливе відновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання апеляції на постанову Овруцького райсуду від 11.03.2014 року про закриття кримінальної справи та кримінальну справу разом з апеляцією на вирок та апеляцією на постанову направити для розгляду в апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Поновити засудженому ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України та ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 364 ч. 1, 364 ч. 3 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: І. В. Білоусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38250243 ?

Документ № 38250243 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38250243 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38250243 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38250243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38250243, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 38250243, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 38250243 refers to case No. 617/12582/12

This decision relates to case No. 617/12582/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38245230
Next document : 38268400