2/463/1042/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивачі звернулися в суд з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 2 380 973,6 грн. на користь ОСОБА_1 та солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2 880 210 грн. на користь ОСОБА_2. Крім того, просять покласти на відповідачів судові витрати.
Ухвалою суду від 26 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
31 березня 2014 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви.
08 квітня 2014 року позивачами подано заяву про зміну предмета позовних вимог. Зокрема просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5 699 009,00 гривень основного боргу та 1 139 802,00 гривні неустойки (штрафу) та на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 20 022 465,00 гривень основного боргу та 4 004 493,00 гривні неустойки (штрафу) шляхом звернення (накладення) стягнення на спадкове майно відповідно до часток кожного зі спадкоємців (ОСОБА_3 - 50% та ОСОБА_4 - 50%), а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв.м.; корпус № 6«Б» за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 774,2 кв.м.; корпус № 5«Б» за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 805,6 кв.м.; нежитлові приміщення в корпусі літ. «Б-2», №№ 4, 5, 6, 7, 8, 39, 41, 43, 45, 48, за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 126,1 кв.м.; приміщення складу пакетів (допоміжного) під літ. «Л'-1» за адресою: АДРЕСА_4, площею 592, кв.м.; нежитлові приміщення №1 площею 121,9 кв.м., №2 площею 12,5 кв.м. в корпусі під літ. «Б-2»; №9 площею 2,7 кв.м., №10 площею 10,5 кв.м., №11 площею 6,9 кв.м., №12 площею 19,3 кв.м., №51 площею 10,0 кв.м., №52 площею 2,8 кв.м., №53 площею 80,2 кв.м., №54 площею 20,0 кв.м. в корпусі під літ. «Г-2» за адресою: АДРЕСА_4; приміщення №13 в корпусі №27 під літ. «Г-2», площею 20,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; будівлю компресорної під літ. «К-1», площею 64,5 кв.м.; складу пакетів під літ. «Л-1», площею 198,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; приміщення №3, 38, 40, 46, 47 в корпусі під літ. «Б-2» за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 39,3 кв.м.; будівлю літ. «Д-2» за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 1749,2 кв.м., будівлю літ. «З-2» за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 867,9 кв.м.; квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 52,0 кв.м.; квартиру АДРЕСА_8. Крім того, просять стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд на 16:00 год. 28 квітня 2014 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до 28 квітня 2014 р.
Відповідачеві направити копію позовної заяви із додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.
Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н. Л.
The court decision No. 38249010, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 463/1395/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: