УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.04.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року забезпечено позов у даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_5 17 березня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідачу не направлено, а представник відповідача із матеріалами справи ознайомився лише 05 березня 2014 року.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Кашперська Т.Ц.
№ провадження 22-ц/780/2987/14 Головуючий у І інст. Шовкопляс О.П.
Справа № 357/2197/13-ц Доповідач у ІІ інст. Кашперська
The court decision No. 38248482, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 357/2197/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: