Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 р. Справа №818/753/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/753/14
за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 56990 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 56990, 00 коп.
Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 26.03.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.5,6)
Податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань відповідно до податкового повідомлення - рішення форми «Ш» від 23.04.2012 року, відповідач повинен був сплатити штрафну санкцію в сумі 2392,40 грн. (а.с.9), по податковому повідомленню - рішення від 23.04.2012 року - 1961,65 грн. (а.с.8), по податковій декларації № 9016189128 відповідач повинен був сплатити - 32 785 грн. (а.с.13-14), по уточнюючому розрахунку № 9005437841 - за основним платежем - 780,00 грн., по штрафним санкціям - 23,00 грн. (а.с.10-12), по уточнюючому розрахунку № 9005447430 за основним платежем - 386,00 грн., за штрафними санкціями - 12,00 грн. (а.с.15-17), по уточнюючому розрахунку № 9005450010 за основним платежем - 186,00 грн., по штрафним санкціям - 6,00 грн. (а.с.18-20), по уточнюючому розрахунку № 9005459528 за основним платежем - 1953,00 грн., по штрафним санкціям - 59,00 грн. (а.с.21-23), по уточнюючому розрахунку № 9005460125 за основним платежем - 174,00 грн., по штрафним санкціям - 5,00 грн. (а.с.24-26), по податковій декларації № 9006888943 - 51,00 грн. (а.с.27-28), по уточнюючому розрахунку № 9017925245 - за основним платежем - 247,00 грн., по штрафним санкціям - 14,00 грн. (а.с.29-31), по уточнюючому розрахунку № 9017932745 за штрафними санкціями - 7,00 грн. (а.с.32-34), по декларації № 9020109272 за основним платежем - 29,00 грн. (а.с.35-36), по декларації № 9027650602 за основним платежем - 31 589,00 грн. (а.с.37-38), але в результаті часткової сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань сума 56 990,00 грн. залишилась не сплаченою.
Відповідачу була направлена податкова вимога №2371 від 21.10.2013 року (а.с.40)
Дана податкова вимога та податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.
Відповідно до довідки Сумської ОДПІ станом на 20.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість в сумі 56990 грн. 00 коп. (а.с.7)
Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 56990,00 грн. (а.с.7), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_12) податковий борг в сумі 56990 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., а саме:
- податок на додану вартість в сумі 56990 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. - Отримувач: Державний бюджет, УК у Сумському районі, р/р 31114029700355, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 38248014, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/753/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: