Court ruling № 38246558, 15.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.04.2014
Case No.
910/7641/13
Document №
38246558
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7641/13

15.04.14

За заявою: Приватного підприємства «Юридична компанія «Березинський Забавський і

партнери»

про: заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні

у справі: №910/7641/13

Сторони по справі:

позивач за первісним позовом (стягувач): Колективне мале підприємство фірма "Екотеп"

відповідач за первісним позовом (боржник):Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Тріумф"

про: стягнення 115 852,17 грн.

позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Тріумф"

відповідач за зустрічним позовом: Колективне мале підприємство фірма "Екотеп"

про: стягнення 160 000,00 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у справі №910/7641/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі №910/7641/13, первісний позов Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на користь Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" 20000, 00 грн. – суми боргу, 1418,03 грн. – пені, 516,16 грн. - 3 % річних та 1714,41грн. - судового збору. В задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено; повернуто Колективному малому підприємству фірма "Екотеп" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 596,54 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №247 від 16.04.2013р.; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.13р. у справі №910/7641/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі 910/7641/13 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.13р. видано накази від 11.09.13р.

10.04.2014р. до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Юридична компанія «Березинський Забавський і партнери» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№06-37/16179/14 від 10.04.2014р.), в якій заявник просить суд визначити Приватне підприємство «Юридична компанія «Березинський Забавський і партнери» стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.09.2013р.

Вказана заява мотивована тим, що 08.04.2014р. між Колективним малим підприємством фірма "Екотеп" (первісний кредитор) та Приватним підприємством «Юридична компанія «Березинський Забавський і партнери» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" заборгованості в розмірі 23648,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Юридична компанія «Березинський Забавський і партнери» (вх.№06-37/16179/14 від 10.04.2014р.) на 26.05.14 о 9:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №4 (корпус Б).

2. Зобов’язати стягувача та боржника надати суду письмову згоду або заперечення щодо заміни стягувача (позивача за первісним позовом) правонаступником у виконавчому провадженні.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу та представника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві надати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.13р. у справі №910/7641/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Капцова Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38246558 ?

Документ № 38246558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38246558 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38246558 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38246558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38246558, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38246558, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38246558 refers to case No. 910/7641/13

This decision relates to case No. 910/7641/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38246555
Next document : 38246570