Єдиний унікальний номер 257/2241/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3381/2014
Головуючий в 1 інстанції - Ополинська І.Г.
Доповідач: Принцевська В.П.
Категорія 54
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2014 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником повернута позивачеві.
З вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Мегатрейд-Схід» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 10 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.П. Принцевська
The court decision No. 38245140, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 257/2241/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: