Court ruling № 38245108, 15.01.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
15.01.2014
Case No.
255/15580/13-ц
Document №
38245108
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 255/15580/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1134/2014

Справа № 255/15580/13 Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.

Провадження № 22ц-775/1134/14 Доповідач Кішкіна І.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» в особі відділення «Регіональне управління» ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» у м. Донецьку на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» в особі відділення «Регіональне управління» ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» у м. Донецьку про повернення банківських вкладів «Швидкий прибуток» ,

встановив:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» в особі відділення «Регіональне управління» ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» у м. Донецьку про повернення банківських вкладів «Швидкий прибуток» відкрито .

З вказаною ухвалою суду не погодилось публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Даніель» в особі відділення «Регіональне управління» ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» у м. Донецьку та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 590-VІI від 19 вересня 2013 року, (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.4 частини 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року №5515-VI встановлена мінімальна заробітна плата на 01 грудня 2013 року в розмірі 1218 грн. Тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.80коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район 19

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи , яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» в особі відділення «Регіональне управління» ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» у м. Донецьку на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кішкіна І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38245108 ?

Документ № 38245108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38245108 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38245108 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38245108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38245108, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 38245108, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 38245108 refers to case No. 255/15580/13-ц

This decision relates to case No. 255/15580/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38245103
Next document : 38245112