Decision № 38240721, 11.04.2014, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

З А ОЧ Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/423/14-ц

11.04.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Дідика П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Прокурора Богородчанського району Івано - Франківської області в інтересах держави - Івано - Франківської обласної державної адміністрації в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 5097,61 грн,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Богородчанського району Івано - Франківської області в інтересах держави - Івано - Франківської обласної державної адміністрації в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 5097,61 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №802-11 від 27 липня 2011 року обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію та надано кредит в сумі 9000,00 грн для газифікації житлового будинку, що підтверджується реєстром документів отримання кредиту по договору забудовниці ОСОБА_1 В свою чергу відповідачка зобов"язувалася збезпечити завершення будівництва та ввести в експлуатацію систему газопостачання житлового будинку, а також щоквартально проводити сплату погашення кредиту згідно графіку. Кінцевий термін погашення кредиту - IV квартал 2013 року, а саме 15 жовтня 2013 року. Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору станом на 05 березня 2014 року нею не сплачено погашення кредиту за I, II, III, IV квартали 2013 року в сумі 4455,81 грн. При цьому за прострочку платежу згідно розділу 4 договору, відповідачці нарахована пеня в розмірі 174,64 грн. Крім того, відповідно до 4.5 договору нараховано неустойку в розмірі 445,58 грн. На вимогу Фонду щодо сплати боргу відповідачка не реагує, відповіді на претензію №44/01-8/02 -кс від 14.01.2014 року не надає. Відповідно до заяви від 27 липня 2011 року посвідченої головою Росільнянської сільської ради, ОСОБА_2 дав згоду на участь своїм майном та грошовими доходами у виконанні зобов'язань за кредитом наданим його дружині ОСОБА_1 Таким чином він повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав.

В поданій заяві представник обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2011 року між обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №802-11 та надано кредит в сумі 9000,00 грн для газифікації житлового будинку, що підтверджується реєстром документів отримання кредиту по договору забудовниці ОСОБА_1

Згідно п.3.3.1 кредитного договору забудовник зобов'язується забезпечити завершення будівництва, введення в експлуатацію системи газопостачання житлового будинку, для чого подати у Фонд протягом трьох місяців, з дати видачі кредиту, акт прийомки в експлуатацію закінченої будівництвом системи газопостачання житлового будинку.

Пунктом 3.3.4 визначено, що відсотки за користування кредитом за квартал визначаються із розрахунку 3% річних від суми наданого кредиту, на момент сплати відсотків.

Відповідно до п.3.3.5. передбачено повернути кредит протягом 1,5 років до 15.10.2013 року рівними частинами щоквартально до 15 -го числа місяця наступного за звітним кварталом, за IV квартал до 30 листопада поточного року, через 5 місяців починаючи з дати видачі кредиту.

ОСОБА_1 умови укладеного кредитного договору не виконує.

Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору станом на 05 березня 2014 року нею не сплачено погашення кредиту за I, II, III, IV квартали 2013 року в сумі 4455,81 грн. При цьому за прострочку платежу згідно розділу 4 договору, відповідачці нарахована пеня в розмірі 174,64 грн., неустойка в розмірі 445,58 грн. та прострочені відсотки у розмірі 21,61 грн - всього 5097,61 грн.

Відповідно до заяви від 27.07.2011 року посвідченої головою Росільнянської сільської ради, ОСОБА_2 дав згоду на участь своїм майном та грошовими доходами у виконанні зобов'язань за кредитом наданим його дружині ОСОБА_1 Таким чином він повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно в користь держави судові витрати в сумі 243, 60 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість згідно кредитного договору №802-11 від 27 липня 2011 року в сумі 5097,61 грн, на р/р 2600901542398 код 30017846 в Укрексімбанку м.Івано - Франківська МФО 336688.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість згідно кредитного договору №802-11 від 27 липня 2011 року в сумі 5097,61 грн. на р/р 2600901542398 код 30017846 в Укрексімбанку м.Івано - Франківська МФО 336688.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня оголошення, а відповідачам з часу отримання його копії через Богородчанський районнний суд.

Головуюча Круль І.В.