Decision № 3823739, 28.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09

Справа № 16/151-09.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок», м.Суми

до відповідача Приватного підприємства «Альфа», м.Кролевець

про стягнення 588,79 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Юшкевич Є.Ю.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 588 грн.79 коп. заборгованості за надані послуги, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

05.04.2005р. між позивачем – Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачем – Приватним підприємством «Альфа» було укладено договір № 2161587 та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 3079055.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вищезазначеного договору і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4 Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ» відповідач зобов’язувався оплачувати послуги позивача до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Як свідчать пояснення представника позивача в судовому засіданні та матеріали справи, з боку позивача всі зобов’язання були виконані належним чином, проте відповідачем порушені умови договору від 05.04.2005р. № 2161587 та додаткової угоди до нього щодо своєчасних розрахунків за отримані послуги, а саме неоплачені чотири рахунки – від 01.06.2008р., від 01.07.2008р,, від 01.08.2008р. та від 01.09.2008р..

На час розгляду справи по суті борг відповідача складає 588 грн.79 коп., що підтверджується поданими позивачем матеріалами.

Аргументованих заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про безпідставність цих вимог, відповідач не подав, тому цей борг підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Альфа» ( 41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул. Транспортна,12, код 21105625) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» ( 40030, м. Суми, вул. Соборна,1, код 14333937) 588 грн.79 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 28.05.2008р.