ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 квітня 2014 року Справа № 908/2500/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постановувід 25.02.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2500/13господарського суду Запорізької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"до1. Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради; 2. Запорізької міської радипростягнення збитківВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" №НЮс-4/97 від 13.03.2014 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 908/2500/13 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 908/2500/13 на 29.04.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
А.Полянський
The court decision No. 38236990, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2500/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: