Decision № 3823045, 04.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.06.2009
Case No.
58/83-09
Document №
3823045
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 58/83-09

вх. № 2821/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., довіреність № 221/10 від 31.12.2008 року

відповідача - Моісеєв С.В., довіреність № 446/17 від 18.05.2009 року

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Обласного комунального підприємства теплових мереж, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин

про стягнення 119638,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 119638,52 грн., у тому числі 111478,67 грн. інфляційних, 8159,85 грн. 3 % річних за договором № 06/07-1586 ТЕ-31 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеним між сторонами 01.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить суд питання щодо стягнення інфляційних витрат вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір № 06/07-1589 ТЕ-31 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався у 2007 році передати у власність відповідачеві природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом листопада - грудня 2007 року природний газ на загальну суму 1664972,59 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору та вимог 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, повністю розрахувався за природний газ лише 13.03.2008 року.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 111478,67 грн. річних та 8159,85 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1196,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62412, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, поточний рахунок 26005155880011 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 31556309) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р.№ 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 111478,67 грн. інфляційних, 8159,85 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 1196,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний __ червня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3823045 ?

Документ № 3823045 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3823045 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3823045 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3823045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3823045, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3823045, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3823045 refers to case No. 58/83-09

This decision relates to case No. 58/83-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3823044
Next document : 3823046