Справа № 315/342/14-п
Номер провадження № 3/315/150/14
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Київська область Кагарлицький район с. Ржищев, працюючого директором КП "Комунсервіс", мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.12.1997 Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14.03.2014 року в м. Гуляйполе Запорізької області при перевірці КП "Комунсервіс" ЄДРПОУ 35235989 було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме:
1) не дотримав вимог п.2.1 Наказу "Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", згідно якого трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовами, а саме: по машиністам насосних установок ОСОБА_2, ОСОБА_3, по машиністу компресорних установок ОСОБА_4;
2) в порушення вимог ст.6 Закону України "Про відпустки" відповідно до яких інвалідам ІІІ групи надається щорічна основна відпустка тривалістю 26 календарних днів, так машиністу н/у ОСОБА_2, оператору по ремонту ОСОБА_5 та машиністу к/у ОСОБА_6 за 2013 рік надано щорічну основну відпустку тривалістю 24 календарних дні;
3) в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпПУ не попереджав письмово працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж за 2 тижні до встановленого графіком терміну, а саме: у грудні 2013 року машиністу насосних установок ОСОБА_7 була надана щорічна відпустка, але письмово про дату початку відпустки останній попереджений не був, у лютому 2014 року машиністу насосних установок ОСОБА_2 була надана щорічна відпустка, але письмово про дату початку відпустки останній попереджений не був;
4) в порушення вимог ч.8 ст.79 КЗпПУ викликав працівників з щорічної відпустки, а саме: на підставі наказу №8-к від 24.01.2014 року водія автогаража ОСОБА_8 відкликано з щорічної відпустки у зв'язку з виробничою потребою, на підставі наказу №11/1-к від 03.02.2014 року водія ОСОБА_8 відкликано з щорічної відпустки у зв'язку з виробничою потребою;
5) в порушення вимог ст.182-1 КЗпПУ, ст.19 ЗУ №904 не надав юристу Гузєєвій О.І. додаткову відпустку в кількості 10 календарних днів як одинокій матері;
6) в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпПУ та ст.21 ЗУ "Про відпустки" № 504 не виплачував щорічні відпустки за три дні до початку відпустки, а саме: на підставі наказу №49-к від 09.12.2013 року машиністу к/у ОСОБА_7 надано щорічну основну відпустку з 20.12.2013 року, яка не виплачена за три дні до початку відпустки, остаточний розрахунок проведено в грудні 2013 року на підставі відомості від 25.12.2013 року;
7) в порушення вимог ст.116 КЗпПУ не виплачував суми, що належать до виплати в день звільнення, а саме: у серпні 2013 року з посади машиніста к/у звільнено ОСОБА_9 на підставі наказу № 80 від 19.08.2013 року, належну суму в день звільнення не виплачено, остаточний розрахунок проведено 28.08.2013 року, у грудні 2013 року звільнено ОСОБА_10 на підставі наказу № 12 від 31.12.2013 року, належну суму в день звільнення не виплачено;
8) не провів атестацію робочих місць.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки додержання законодавства про працю № 08-17-0040/0330.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.
Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 510 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Ярош С.О.
The court decision No. 38229901, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 315/342/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: