ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.09р.
Справа № 7/64-09
За позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, м. Сміла Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан - КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1 405, 50 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
за участю прокурора: Зіма В.Б., посвідчення № 117 від 13.08.2007р.
СУТЬ СПОРУ:
Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Смілянської міської ради (м. Сміла Черкаської області) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан - КР" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на користь Смілянської міської ради заборгованість в розмірі 1 405, 50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Смілянської міської ради від 05.09.2008р. № 29-100/V "Про передачу земельної ділянки ТОВ "Метан - КР" під будівництво автомобільної газонакопичувальної компресорної станції на вул. Леніна в оренду" затверджено проект землеустрою та надано в оренду терміном на 3 роки земельну ділянку загальною площею 0,3 га ТОВ "Метан - КР" під розміщення автомобільної газонакопичувальної компресорної станції по вул. Леніна в м. Сміла. Відповідно до ст. 207 Земельного кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві, внаслідок вилучення їх для потреб, не пов’язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Згідно п. 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997р., відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов’язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в 2-місячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок. Втрати сільськогосподарського виробництва, які необхідно сплатити ТОВ "Метан - КР" у зв’язку із вилученням земельної ділянки із сільськогосподарського обігу, відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1279 "Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню" від 17.11.1997р., складають 1 874, 00 грн. Відповідач частково відшкодував втрати, заборгованість відповідача складає 1 405, 50 грн.
08.05.2009р. від відповідача у справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору. Відповідач посилається на оплату спірної суми 30.03.2009р. та 22.04.2009р.
27.05.2009р. від позивача у справі –Смілянської міської ради Черкаської області також надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з обставинами оплати відповідачем спірної суми.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, господарський суд встановив наступне.
Після звернення прокурора з позовом до суду згідно платіжних доручень № 191 від 30.03.2009р. та № 88 від 22.04.2009р. відповідач оплатив спірну суму –1 405, 50 грн., вказавши у призначенні платежу, що наведеними платежами відшкодовуються втрати сільськогосподарського виробництва.
Для перевірки позивачем надходження коштів від відповідача у спірній сумі згідно ухвали господарського суду від 19.05.2009р. розгляд справи відкладався.
Позивач письмово підтвердив оплату відповідачем спірної суми 30.03.2009р. та 22.04.2009р.
Оскільки предметом спору є стягнення з відповідача втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 1 405, 50 грн., після звернення прокурора з позовом до суду відповідач оплатив заявлену до стягнення суму, на час вирішення спору відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-КР" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Горького, буд. 10, ідентифікаційний код 33452854) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-КР" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Горького, буд. 10, ідентифікаційний код 33452854) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Л. А. Коваль
The court decision No. 3822897, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7/64-09 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: