Court ruling № 3822747, 26.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.09 Справа№ 32/80

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Сервіс”, с.Малехів Львівська область.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий центр „Леополіс”, м.Львів.

про: стягнення 105 421,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лісовська Я.Р. –адвокат (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1394 від 24.09.2008р.) (довіреність б/н від 17.03.2009р.);

від відповідача-1: не з’явився.

від відповідача-2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Сервіс”, с.Малехів Львівська область до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий центр „Леополіс”, м.Львів про стягнення 105 421,13 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.05.2009р. Ухвалою суду від 12.05.2009р. залучено до участі у справі іншого відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий центр „Леополіс” (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 36361147).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву вх. №10700 від 26.05.2009р., в якій просить суд включити до складу судових витрат 5 000,00 грн. сплачених позивачем за надання послуг адвоката та покласти всі судові витрати на відповідачів.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду від 30.03.2009р. та 12.05.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 12.05.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Дослідивши обставини справи, з’ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2009р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати накладні від 02.02.2009р. на суму 11 303,97 грн. та на суму 10 287,60 грн.; розподільчий баланс відповідача-1; докази сплати за їх наявності; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу-1 –подати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази оплати, за їх наявності; надати розподільчий баланс; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідач-2 –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; розподільчий баланс, Статут; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя