log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ДОДАТКОВА
10.06.09р.
Справа № 2/55-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-Запоріжжя", м.Запоріжжя
до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м.Дніпропетровськ
в особі Запоріжського філіалу Приватного підприємства "Реарді", м.Запоріжжя
про стягнення заборгованості в сумі 9 875,17 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається в зв`язку з тим, що судом не було прийняте рішення стосовно стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката, про що просив позивач у додатку до позову.
Питання про віднесення до судових витрат оплату послуг адвоката сформулював в заяві від 16.04.2009р., до якої додав ксерокопію свідоцтва № 711 від 05.12.2008р. на право зайняття адвокатською діяльністю Плюта О.А. та Акт прийому-передачі від 30.03.2009р., яким підтверджується, що згідно угоди №2 від 05.12.2008р. позивачем сплачено адвокату 2000,00 грн. за підготовку позову, складення розрахунку, витрати на відрядження та інше.
Угода №2 від 05.12.2008р. в матеріалах справи відсутня. Довіреність від 15.12.2008р. видана позивачем юристу Плюта О.А. строком на 2 роки, що свідчить про довгострокові трудові відносини, а не участь адвоката в конкретній справі.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Позивачем не надані документи, які є підставою для віднесення до судових витрат 2000,00 грн., в зв`язку з чим, додаткові позовні вимоги у вказаній сумі задоволенню не підлягають.
Керуючись викладеним, ст.ст. 86-88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТДК - Запоріжжя" (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 76/2, р/р 26002010084204 в ЗАО "Хоум Кредит Банк", м.Дніпрорпетровськ, МФО 307123, ЄДРПОУ 34748294) у стягненні з Приватного підприємства "Реарді"(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Метростроєвська,19, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м.Дніпропетровськ, МФО 306458) 2000,00 грн., як сплату послуг адвоката.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 3822385, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/55-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome