ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
14.04.2014р. справа № 905/1223/14
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В. Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега логістик" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької областівід24.03.2014р.у справі№ 905/1223/14 (суддя Левшина Я.О.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" м.Донецьк до відповідача1: до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Донбасхліб", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега логістик" м.Запоріжжя простягнення суми боргу за договором №01/10/2013-1 від 01.10.2013р. у розмірі 100,00 грн., стягненя суми основного боргу за договором №30У від 01.10.2013р. у розмірі 38491,88 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега логістик" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. у справі №905/1223/14.
Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.
Причиною пропуску строку вказує на те що, ухвалу господарського суду отримано підприємством лише 31.03.2014р.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.
З огляду на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега логістик" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. у справі №905/1223/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1223/14 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 28.04.2014 о 10:00 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10
4.Зобов'язати позивача, відповідача1 надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для гляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді: О.В.Стойка
Т.А.Шевкова
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2,3. відповідачам
4. у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 38223650, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1223/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: