ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/21582/13 09.04.14
Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про виправлення описок в рішенні та помилок в наказі
у справі № 910/21582/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Приватного акціонерного товариства "Резервні інвестиції"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 363 671,20 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Рухлін І.О., за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Резервні інвестиції" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 363 671,20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/21582/13.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Резервні інвестиції" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 25 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 656 568 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 80 136 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 626 966 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп.
14.02.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/21582/13.
31.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" була подана заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. судом було прийнято зазначену заяву до розгляду, судове засідання призначене на 09.04.2014 р.
У судове засідання 09.04.2014 р. представник заявника з'явився, вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі.
Розглянувши у судовому засіданні 09.04.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описок в рішенні та помилок в наказі у справі № 910/21582/13, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у справі № 910/21582/13 допущені описки, а саме невірно зазначені індекс та ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства «Резервні інвестиції», а саме, замість « 04050» зазначено « 04005» та замість « 31086198» зазначено « 32828896».
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у справі № 910/21582/13.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Судом встановлено, що у наказі господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. помилково зазначено індекс та ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства «Резервні інвестиції», а саме, замість « 04050» зазначено « 04005» та замість « 31086198» зазначено « 32828896».
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених у наказі господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р.
Керуючись статтями 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні господарського суду міста Києва задовольнити.
2. Виправити помилки, допущені у наказі господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. № 910/21582/13 та описки, допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у справі № 910/21582/13.
3. У резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі № 910/21582/13 читати: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Резервні інвестиції" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код: 31086198) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код: 00039002) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 25 000 000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 656 568 (двадцять один мільйон шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 80 136 (вісімдесят тисяч сто тридцять шість) грн. 99 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 626 966 (шістсот двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.»
4. В наказі господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у справі № 910/21582/13 читати: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Резервні інвестиції" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код: 31086198) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код: 00039002) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 25 000 000 (двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 656 568 (двадцять один мільйон шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 80 136 (вісімдесят тисяч сто тридцять шість) грн. 99 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 626 966 (шістсот двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.»
5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у справі № 910/21582/13 та наказу про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. № 910/21582/13.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 38223538, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21582/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: