Court ruling № 38223397, 13.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа № 804/16886/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мадалиць В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/16886/13-а за позовом ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.08.2013 р. № 0006811703, надане Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області та податкове повідомлення-рішення, надане Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області від 15.11.2013 р. № 0009391703 на підставі акта перевірки від 15.10.2013 р. № 3176/10/04-36-10-04-09 щодо результатів розгляду первинної скарги.

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16886/13-а та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

13.02.2014 р. представником Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16886/13-а у зв'язку з необхідністю надання представником відповідача додаткових документів - до 28.02.2014 р. до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16886/13-а за позовом ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 28.02.2014 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14.02.2014 р.

Суддя О.М. Неклеса