Court ruling № 38221575, 15.04.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/11372/13-к

1-кп/639/34/14

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15 квітня 2014 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді: Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора: Лазарєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за підозрою ОСОБА_1, 1979 року народження у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за підозрою ОСОБА_1, 1979 року народження у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 27.12.2013 року по зазначеній кримінальній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року справа призначена до судового розгляду на 03.03.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 07.04.2014 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 15.04.2014 року, виконання якого доручено Жовтневому РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 приводом не доставлений, причини не виконання ухвали, суду не відомі.

Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_1, останній зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання органом внутрішніх справ не виконана, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повторно застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року, зала №1.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.

Суддя Федюшин М.В.