Справа № 686/2179/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 рік м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП 14.02.2013 року та 07.11.2013 року
за ст. 124, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_1, 17.01.2014 року близько 01 год.30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 5, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, від чого допустив наїзд на автомобіль «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1..під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 2.9; 14,2 в ПДР.
У судове засідання порушник, повідомлений про час та місце судового засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушень, визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення, крім пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується:
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №311668 від 17 січня 2014 року, схемою ДТП від 17.01. 2014 року, висновком медичного обстеження, поясненнями учасників ДТП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольноuо сп'яніння.
Відповідно до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1, ст. 130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1. ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст. 124,ч.3 ст.130 , ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, ч.3 ст. 130 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у виді - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 31212206700490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Слідчий суддя С. Л. Стефанишин
The court decision No. 38220772, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/2179/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: