ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" квітня 2014 р. Справа № 907/164/14
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали
За позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Галбо Трейд”, м. Ужгород
Про стягнення 6593,22 грн.
За участі представників сторін
від позивача – не з”явився;
від відповідача – не з”явився;
прокурор - Продан О.О.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 6593,22 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявою від 10.04.14 №130 підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути без участі його уповноваженого представника.
Відповідач в судове засідання не з”явився, витребуваних документів суду не надав.
За таких обставин справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2014 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобов’язати сторони подати господарському суду:
позивача:
1) оригінали товаро-транспортних накладних (для огляду);
відповідача -
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
4. Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні за участі представників сторін.
Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов”язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 38219459, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/164/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: