Court ruling № 38215539, 15.04.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
15.04.2014
Case No.
751/1665/14
Document №
38215539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/1665/14

Провадження №2/751/469/14

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого по квитанції від 18.02.2014 року за № 27 в сумі 2762 грн. 41 коп., мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2014 року під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та позовну заяву було повернуто позивачу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2014 року під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та позовну заяву було повернуто позивачу.

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заявницею внесено судовий збір по справі, у відкритті провадження по якій відмовлено, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, сплачених по квитанції від 18 лютого 2014 року за № 27 в сумі 2762 грн. 41 коп. до УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, р/р 31210206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, Код банку отримувача: 853592.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38215539 ?

Документ № 38215539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38215539 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38215539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38215539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38215539, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 38215539, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38215539 refers to case No. 751/1665/14

This decision relates to case No. 751/1665/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38215532
Next document : 38215540