Справа № 265/7744/13-ц
Провадження № 2/265/143/14
У Х В А Л А
13 січня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідачки ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Орджонікідзевського району відомості про те, чи обслуговувався в їх установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Якщо обслуговувався, повідомити перелік наданих соціальних послуг, прізвища соціальних працівників, які надавали ці послуги, а також надати копію договору з ОСОБА_4 та його заяви про надання таких послуг. Якщо не обслуговувався або відмовився від обслуговування вказати причини та надати відповідні підтверджуючі документи.
Суд вважає, що оскільки в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, але відповідачка позбавлена можливості отримати докази самостійно, тому є підстави для задоволення клопотання відповідачки про їх витребування.
Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Орджонікідзевського району м.Маріуполя:
- відомості проте, чи обслуговувався в їх установі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- якщо обслуговувався, повідомити перелік наданих соціальних послуг, прізвища соціальних працівників, які надавали ці послуги, а також надати копію договору з ОСОБА_4 та його заяви про надання таких послуг;
- якщо не обслуговувався або відмовився від обслуговування вказати причини та надати відповідні підтверджуючі документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
The court decision No. 38209293, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/7744/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: