Decision № 382045, 12.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.01.2007
Case No.
20/499-06
Document №
382045
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 20/499-06

За позовом Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління №110 „ Стальконструкція „ Відкритого акціонерного товариства „ Дніпростальконструкція „ м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стальконструкція - 110 „ м. Дніпропетровськ

про стягнення 371 135 грн.51 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники : .

Від позивача: Бузіна Г.С. представник за довір.№ 36 від 04.09.2006р.;

Від відповідача: Бабак В.В. юрисконсульт за довір. № б/н від 19.12.2006 року .

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 371 127 грн.51 коп. боргу за поставлені матеріали , а також судові витрати.

Відповідач у відзиві позов визнав частково та посилається на ті підстави, що позивач має кредиторську заборгованість перед відповідачем на суму 288 137 грн.22 коп. згідно з укладеними договорами: договір поставки № !/06 від 03.04.2006 року договору субпідряду № 11/06 від 03.04.2006р. договору підряду № 77 СЕ/С2 від 05.04.2006р. контракту підряду № 9Д від 03.04.2006 р. контракту 8 д від 03.04.2006 року. 20.12.2006 року відповідач направив позивачу заяву про залік зустрічних позовних вимог , вважають та визнають кредиторську заборгованість у сумі 91134 грн.51 коп.

Позивач 26.12.2008 року надав заяву про зменшення суми позовних вимог, та посилається на ті підстави, що позивачем прийнята до зарахування заява відповідача про залік зустрічних однорідних вимог у сумі –281 135 грн. 51 коп. , просять стягнути залишок у сумі –90 000 грн.00 коп.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

Дочірнє Дніпропетровське спеціалізоване управління №110 „ Стальконструкція „ Відкритого акціонерного товариства „ Дніпростальконструкція „ в квітні 2006 року поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „ Стальконструкція - 110” матеріали на загальну суму - 471127грн .51 коп. , поставка підтверджується матеріалами справи (накладними та довіреностями на отримання товару ).

Поставка відбулась без договору , відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогою про оплату є рахунки які надавались відповідачу одночасно з накладними з 19.04.2006 року по 25.04.2006 року гідно статті 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов’язання наступив 02.05.2006 року

Відповідач частково оплатив поставку , заборгованість становить - 371127 грн.51 коп.

Сторони провели залік однорідних вимог у зв’язку з чим , позивач зменшив суму позовних вимог на 281135 грн.51 коп. і просить стягнути залишок заборгованості у сумі –90000 грн.00 коп.

Таким чином на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 90 000 грн.00 коп.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –90 000 грн.00 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стальконструкція - 110” ( м. Дніпропетровськ, пр. Праці ,6 , р/р. 26000050201272 в КБ Приватбанк” , МФО 305299, код ЄДРПОУ 34314633 ) на користь Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління №110 „ Стальконструкція „ Відкритого акціонерного товариства „ Дніпростальконструкція „( м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Леніна , 17/914 , р/р 2600430234660 у філії ДЦВ Промінвестбанку, МФО 305437, код ЄДПРОУ 01413477 ) - 90 000 ( дев’яносто тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 900( девятьсот ) грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.12.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 382045 ?

Документ № 382045 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 382045 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 382045 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 382045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 382045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 382045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 382045 refers to case No. 20/499-06

This decision relates to case No. 20/499-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 382043
Next document : 382046