У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 р. Справа №607/955/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами грошової позики ,-
встановив:
21.01.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами грошової позики на суму 146000 грн.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали від 23.01.2014 р. отримано позивачем 11.02.2014 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами грошової позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзюбич В.Л
The court decision No. 38201702, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/955/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: