Court ruling № 38180695, 10.04.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 Справа №607/23413/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 19 грудня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ( м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545 код 14034534) 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п»ять) грн. 78 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, 114,70 грн. судового збору.

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 лютого 2014 року отримала поштою копію даного судового наказу.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» вимоги про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки ще у 2010 році у її квартирі встановлено індивідуальну систему опалення та гарячого водопостання і з того часу вона не користується послугами КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 19 грудня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ( м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545 код 14034534) 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п»ять) грн. 78 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, 114,70 грн. судового збору, слід скасувати, роз'яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 грудня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ( м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545 код 14034534) 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п»ять) грн. 78 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, 114,70 грн. судового збору - скасувати.

Заявлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан