Дата 17.07.2012
Справа№ 1027/3278/12
Номер провадження: 2/1027/1398/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
Справа № 2-1027/1398/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 липня 2012 року
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України,-
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 27.07.2012 року о 9 годині 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 липня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 38201632, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1027/3278/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: