27.06.2012
1027/2909/12
Ф а с т і в с ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З
27 червня 2012 року № 2н-/1027/297/2012
м. Ф а с т і в
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В. розглянувши заяву Приватного акцонерного товариства «МТС УКРАЇНА»
про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 95-96, 102,103 ЦПК України, ст.ст.11, 525-526,546,611,622,625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1
На користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (місцезнаходження: вул. Лейпцизька,15 у м. Київ) на р/р 26008526 Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги мобільного зв»язку в сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 03 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ І.В. Бончев
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _______2012 року
Судовий наказ набрав чинності «____» _____2012 року
Суддя: І.В. Бончев
The court decision No. 38201573, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1027/2909/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: