Справа №345/1318/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2014 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
16.01.2014р., о 22:30 год., в м. Калуші по вул.Б.Хмельницького, біля ЗОШ «№7» ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просить його суворо не карати.
Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від (а.с.1).
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.
Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати покарання - 51 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 31212206700015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
С у д д я:
The court decision No. 38200053, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 345/1318/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: