Справа № 429/6179/12
Провадження № 4-с/185/21/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
14 квітня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Данильченко Ю. О.,
за участю представника заявника: ОСОБА_2
державного виконавця: Джулик К.А.,
представника заінтересованої особи: Михалевича Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Джулик Катерини Анатоліївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 387 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Джулик Катерини Анатоліївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - відмовити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Cуддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 38196467, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 429/6179/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: