Справа № 387/460/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/181/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
04 квітня 2014 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши позовну заяву ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №F64/203/70221 укладеного 25.12.2012 року між сторонами, ПАТ "Ідея Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17063 гривні зі сплатою 10,50% річних. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 17.03.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 47 635 гривень 59 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ "Ідея Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2014 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В. В. Цоток
The court decision No. 38196437, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 387/460/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: