№ 38192555, 10.04.2014, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

0539/921/2012

1/241/5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2014 года Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе суда:

председательствующего судьи Трегубенко С.В.

при секретаре Павличевой А.И.

с участием:

прокурора Никитиной Е.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2

ОСОБА_3

представителей потерпевших ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_7-адвоката ОСОБА_1.о назначении судебно комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы,-

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7, в совершении преступления,предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины, защитник ОСОБА_1заявил ходатайство о назначении судебно комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы, производство которой поручить Харьковскому НИИСЭ им.Н.С.Бокариуса либо Киевскому НИИСЭ или в любое другое экспертное учреждение системы Министерства юстиции Украины, исключив из этого числа экспертные учреждения г.Донецка и области,поставив на разрешение экспертам 20 вопросов, с предоставлением всех данных, добытых в судебном заседании и на предварительном следствии. Своё ходатайство адвокат мотивирует тем, что проводимые экспертизы Донецким НИИСЭ не обьективны,поскольку при назначении экспертиз, работники прокуратуры уже опредилили место столкновения автомашин и вину ОСОБА_7

Суд,выслушав мнение участников процеса, считает,что ходатайство удовлетворению не подлежит,так как по уголовному делу проводилися судебно автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиз,так и дополнительная судебная автотехническая экпертиза,согласно которых экспертами установлены нарушения водителем ОСОБА_7 правил дорожного движения. Для провидения экспертиз экспертам направлялись материалы уголовного дела, а также необходимые данные для проведения экспертиз.Поэтому суд считает,что проведенные по делу экспертизы обьективные и соответствуют тем доказательствам,которые добыты в судебном заседании.Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ОСОБА_8подтвердил заключения экспертиз и пояснил,что для проведения экспертиз были предоставлены все необходимые данные для их проведения.

Исходя из вышеизложенного, оснований для назначения судебно комплексной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы,нет.

Руководствуясь ст.ст.75,296 УПК Украины,суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1.о назначении судебно комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы-отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.В.Трегубенко