Court ruling № 38184085, 02.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/1667/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року частково задоволено адміністративний позов. Заборонено експлуатацію об'єктів: котлу № 2 котельні розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 2; котлу № 3, 4 котельні розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 4; котлу № 2 котельні розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 17а; котлу № 1 котельні розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 26а.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 26 березня 2014 року комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №700 від 25 березня 2014 року про сплату судового збору у сумі 36,54 гривень (а.с. 171), з якої суд апеляційної інстанції вбачає, що судовий збір сплачено за іншими, ніж належало, реквізитами оплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 36,54 гривень.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради строк для усунення вказаних недоліків до 04 квітня 2014 року: надання документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у строк до 04 квітня 2014 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко