Court ruling № 38176165, 26.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2014 р. Справа № 820/3260/14 Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про відвід судді Шевченка О.В. та всьому складу суддів Харківського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про стягнення помилково сплаченого збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови надати подання управлінню Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26218,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26218,00 грн.

Через канцелярію суду представником відповідача, управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова було подано заяву про відвід судді Шевченка О.В. та всьому складу суддів Харківського окружного адміністративного суду з тих підстав, що 01.03.2013 до УДКСУ у Московському районі м. Харкова нарочним надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо повернення пенсійного збору, які були подані особою, яка повідомила, що вона є працівником Харківського окружного адміністративного суду. На думку представника відповідача, вказана обставина та швидкість призначення до судового розгляду справ №820/10934/13-а, №820/3260/14 та покладення на відповідачів зобов'язань щодо надання заперечень на позов за позовом ОСОБА_1, викликають сумніви щодо неупередженості суддів Харківського окружного адміністративного суду та щодо прямої чи опосередкованої заінтересованості в результаті розгляду справ з боку працівників та суддів Харківського окружного адміністративного суду.

Позивач та представники відповідачів - про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Так, в статях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України викладено повний перелік підстав для відводу судді.

Доводи, викладені відповідачем в заяві про відвід судді Шевченка О.В. необґрунтовані та безпідставні, а тому його заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27-28, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про відвід судді Шевченка О.В. та всьому складу суддів Харківського окружного адміністративного суду - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Шевченко О.В.