РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" квітня 2014 р. Справа № 903/989/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гніданський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.04.14 року у справі № 903/989/13 про розгляд заяви другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
за позовом Приватної фірма "Техніка"
до Публічне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод"
про стягнення 500000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Ухвалу направити сторонам у справі, другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 38173521, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/989/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: