Court ruling № 38166993, 09.04.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.04.2014
Case No.
913/937/14
Document №
38166993
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 квітня 2014 року Справа № 913/937/14

Провадження №17/пд/913/937/14

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, м. Луганськ

до Луганського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ

про визнання договору недійсним та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 11224 грн. 54 коп.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив 3-ю особу – Головне управління Державного казначейства України у Луганській області.

Згідно ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, відповідно до приписів статей 26 та 27 Господарського процесуального кодексу України, 3-я особа може вступити до справи як з самостійними вимогами так і без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача.

Оскільки, позивач в позовній заяві не обґрунтував підстави щодо залучення до участі у справі 3-ї особи, та не зазначив її процесуальне становище відповідно до умов чинного господарського процесуального законодавства, тому питання щодо залучення 3-ї особи - Головного управління Державного казначейства України у Луганській області до участі у справі, буде вирішено судом у наступних судових засіданнях, після надання позивачем додаткових пояснень з цього приводу.

Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 27, 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2014, 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №330.

4. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); при наявності – листування з відповідачем зі спірного питання; обґрунтувати вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі в якості 3-ї особи – Головного управління Державного казначейства України у Луганській області;

відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38166993 ?

Документ № 38166993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38166993 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38166993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38166993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38166993, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38166993, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38166993 refers to case No. 913/937/14

This decision relates to case No. 913/937/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38163493
Next document : 38167023