Court ruling № 38166889, 09.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.04.2014
Case No.
910/4891/14
Document №
38166889
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/4891/14 09.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/4891/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2014р.

07.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.

В судове засідання 09.04.2014р. представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали, позивач та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, перешкоджає повному, всебічному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/4891/14 на 13.05.2014 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в строк до 13.05.2014р. надати суду:

- витяг стосовно реєстрації обтяжень на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 30.05.2008 року;

- інформацію, щодо наявності в державному реєстрі обтяжень відомостей про реєстрацію звернення стягнення за Іпотечним договором від 30.05.2008 року.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4891/14 від 25.03.2014р.:

Позивача надати суду:

- направити на адресу третьої особи - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання);

- надати суду інформацію стосовно реєстрації обтяжень на нежилі приміщення, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 30.05.2008р. зареєстрованого в реєстрі за №2747). У разі неможливості подання суду документів, що витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

- довідку про стан заборгованості відповідача за Кредитним договором №08Ф-87 від 28.05.2008 року станом на час розгляду справи;

- банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку позичальника - ОСОБА_1, з яких вбачається фактичне надання у користування кредитних коштів та розмір заборгованості позичальника, докази оплати (у разі наявності);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 38166889 ?

Документ № 38166889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38166889 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38166889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38166889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38166889, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38166889, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38166889 refers to case No. 910/4891/14

This decision relates to case No. 910/4891/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38166888
Next document : 38166892