ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.04.14 Справа № 914/313/14
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Малех І.Б.
Надійшла апеляційна скарга від 28.03.14 Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.14
у справі № 914/313/14
за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави Східницької селищної ради, Львівська область, м.Борислав, смт.Східниця
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», Львівська область, м.Борислав
про внесення змін в договір оренди землі № 04.09.439.00137 від 17.12.2009 р.
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 28.03.14 до провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.05.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Прокурору та Позивачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Малех І.Б.
The court decision No. 38163474, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/313/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: