Court ruling № 38163421, 07.04.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 907/140/14

За позовом сільськогосподарського підприємства „Ласточка", с. Батфа Ужгородського р-ну Закарпатської області до Державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрний фонд", м. Київ за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ та районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції , м. Ужгород як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - відповідно приватний нотаріус ОСОБА_1, третя особа-1 та орган ДВС, третя особа-2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Колотуха І.О., представник за довіреністю;

відповідача- ОСОБА_3, предстаник за довіреністю

Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні заявлених вимог з підстав наведених у позову та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач поданими суду письмовими поясненнями та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог, вважають їх необґрунтованими з огляду на невиконання позивачем договірних зобов'язань, що послугувало підставою для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з позивача.

Треті особи-1,2 - приватний нотаріус ОСОБА_1 та орган ДВС - належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі суду від 26.02.14 щодо надання письмових пояснень по суті позовних вимог, а приватний нотаріус не надав, крім того, письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на 11-ту год. 00 хв. 23 квітня 2014р., про що повідомлені присутні у засіданні представники сторін.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов"язати повторно подати суду:

третю особу-1 - письмові пояснення по суті позовних вимог та письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису та документи, на підставі яких вчинявся напис;

третю особу-2 - письмові пояснення по суті позовних вимог

Суддя Ушак І.Г.