ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
08 квітня 2014 року Справа № 913/564/14
Провадження №2/913/564/14
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанськспецбуд", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 104640 грн. 93 коп.
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
у засіданні брали участь:
від позивача: представник - не прибув;
від відповідача: Рубель Є.Г. директор, наказ №75 від 06.12.2012.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.03.2014 оголошена перерва до 11 год. 20 хв. 08.04.2014
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 104 640 грн. 93 коп. за договором купівлі-продажу природного газу від 16.10.2008 № ГЛ-182/08.
Суд продовжено розгляду справи по суті.
На адресу господарського суду Луганської області позивач надіслав телеграму з клопотанням про розгляд справи без участі свого повноважного представника. Судом клопотання прийняте та долучено до матеріалів справи.
Однак, позивачем в порушення вимог, викладених в ухвалах суду від 26.02.2014 та від 13.03.2014, витребувані судом документи не надані.
Відповідачем також не виконані вимоги, викладені в вищевикладених ухвалах суду.
Зважаючи на невиконання сторонами вимог викладених у попередніх ухвалах, у частині надання документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014 о 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати:
позивача (втретє) - надати: належний розрахунок заборгованості, в якому визначити заборгованість по кожній накладній окремо; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінал договору від 16.10.2008 № ГЛ-182/08 (оригінал - для огляду, копію - до матеріалів справи); письмові пояснення щодо наявності або відсутності даного договору на підприємстві; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт (за кожною накладною окремо), в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; за наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача - надати: оригінал договору від 16.10.2008 № ГЛ-182/08 (оригінал - для огляду, копію - до матеріалів справи); письмові пояснення щодо наявності або відсутності даного договору на підприємстві; відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми, заявленої в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явка компетентних та повноважних позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 38160696, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/564/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: