ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Київ К/800/15949/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів у зборів України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 р.
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 р.
у справі №805/15370/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»
до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів у зборів України.
2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/15370/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 38158632, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/15370/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: