КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2014 р. Справа №927/1361/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014
у справі № 927/1361/13 (суддя Белов С.В.)
за заявою дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона
"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
до публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 у справі №927/1361/13 за заявою дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 20 днів до 22.04.2014; визнано вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 190 200,00грн. з віднесенням до 6 черги задоволення як таких, що не є конкурсними та 1 218 грн. судового збору з віднесенням до 1 черги; визнано Головне управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у даній справі; припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого - Агеєва Анатолія Веніаміновича; зобов'язано Сиротенка Олександра Олександровича передати Агеєву Анатолію Веніаміновичу протягом 10 днів всі документи, які стосуються провадження у даній справі; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; зупинено провадження у справі №927/1361/13 до закінчення розгляду скарги Сиротенка Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича та призначення розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" арбітражного керуючого - Агеєва Анатолія Веніаміновича та відмовити комітету кредиторів боржника у задоволенні клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 16.04.2014 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 38152248, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/1361/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: