КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2014 р. Справа № 346/1931/14-ц
м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Коломийська центральна районна лікарня про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Коломийська центральна районна лікарня, реєстраційний номер 25596594 м. Коломия, Р. Крушельницьких, 26, Івано-Франківської області, заборгованість по заробітній платі.
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1.
в розмірі 5314,11 ( п'ять тисяч триста чотирнадцять грн. 11 коп.) грн.
2. Стягнути з боржника 121,80 грн. судового збору в дохід держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _____ Обідняк В. Д.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 38147249, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 346/1931/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: