ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/382/14-ц
2/0187/185/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" квітня 2014 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
01.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.04.2014 року з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження судді Соловйова І.М.
09.04.2014 року судом була отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача - ОСОБА_1
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 22.04.2014 року о 09:00 годині.
В судове засідання - викликати сторін.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до 21 квітня 2014 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.М.Соловйов
з оригіналом згідно:суддя І.М.Соловйов
The court decision No. 38143602, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 187/382/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: