ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2014 Справа № 907/1236/13
Суддя О.В. Васьковський розглянувши звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі №907/1236/13
за заявою ОСОБА_2, м. Ужгород
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 31.01.14 у справі №907/1236/13 фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород (далі - фізична особа-підприємець ОСОБА_3) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.
Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 04.04.14 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 46, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заслуховування звіту ліквідатора призначити на 11 квітня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 38140910, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/1236/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: