ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.04.14 Справа № 909/581/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Кузя В.Л.
Юрченка Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Аквілія» м.Калуш Івано-Франківської області б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/1547/14 від 07.04.2014 р.)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2014 р.
у справі № 909/963/13
за позовом приватного підприємства «Аквілія» м.Калуш Івано-Франківської області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Калуш Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості в сумі 144 000,00 грн.
визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Аквілія» м.Калуш Івано-Франківської області б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/1547/14 від 07.04.2014 р.) до провадження.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 10.45 год.
у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
5. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Судді Кузь В.Л.
Юрченко Я.О.
The court decision No. 38136997, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/581/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: