Справа № 340/30/14-ц Номер провадження № 2/340/57/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового засідання
09 квітня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк" Мікульського Василя Богдановича про визнання недійсним правочинів,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження усправі.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 127, 130 ЦПК України, суддя, ---
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк" Мікульського Василя Богдановича про визнання недійсним правочинів.
Призначити по справі судове засідання на 12:00 годину 25 квітня 2014 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жаб"євська,76 селище Верховина
Сторонам у справі направити копію ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. П. Данилюк
The court decision No. 38136299, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 340/30/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: